JurídicoESEN
Order (Auto)May 22, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Clinica La Victoria Sas·Respondent La Previsora Sa

✓
Topic · hard data
Asunto Interno De La Misma Jurisdicción.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 001 Civil Municipal Oral de Barranquilla y el Juzgado 004 Laboral del Circuito Judicial de Barranquilla, causado por una demanda ejecutiva de menor cuantía presentada por la IPS Clínica La Victoria S.A.S., contra La Previsora S.A.

Compañía de Seguros, en la que solicitó que se librara mandamiento de pago de unos valores causados por servicios de urgencia vital y afines a pacientes que requirieron atención médica por medio del seguro obligatorio de accidentes de tránsito (SOAT), los cuales estaban asegurados por La Previsora.

Al analizar los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que en este caso carece de competencia para resolver la controversia.

Esto ocurre en atención a que la colisión se genera entre autoridades que integran la jurisdicción ordinaria, una a la especialidad civil y otra a la laboral (Juzgado 001 Civil Municipal Oral de Barranquilla y el Juzgado 004 laboral del Circuito Judicial de Barranquilla) y hacen parte del mismo Distrito Judicial.

La Corte Constitucional no es competente para resolver el conflicto planteado, en virtud de lo dispuesto en el artículo 241, numeral 11 de la Constitución Política, modificado por el Acto Legislativo 02 de 2015.

Esta disposición asigna a la Corte la facultad de dirimir únicamente los conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones (interjurisdiccionales), y no aquellos que se presentan al interior de una misma jurisdicción (intrajurisdiccionales), como ocurre en el caso en examen, por lo que se inhibe de resolver el conflicto suscitado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 001 Civil Municipal Oral de Barranquilla y el Juzgado 004 laboral del Circuito Judicial de Barranquilla.
  2. SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-6447 a la Sala Mixta del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla para que resuelva el conflicto de competencia entre el Juzgado 001 Civil Municipal Oral de Barranquilla y el Juzgado 004 laboral del Circuito Judicial de Barranquilla, y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.